El cacerolazo del 25 de marzo de 2008. Protesta social y cobertura periodística
Andrada, Damián;Ingrassia, Paola; Bustos Gómez, Sebastián; Fiorenza, Salvador; Rodríguez, Azul Inés; Zvirgzdins Fonseca, Joaquín

Graciela Paredes

Resumen


La investigación analiza las coberturas de los diarios Clarín, La Nación y Página/12 de los cuatro
cacerolazos más importantes en las últimas dos décadas: el del 12 de septiembre de 1996, que
acompañó un “apagón” contra las políticas económicas de Carlos Menem; el del 19 y 20 de diciembre
de 2001, que logró la renuncia del presidente Fernando de la Rúa; el del 25 de marzo de 2008,
en el marco del conflicto entre el campo y el Gobierno de Cristina Kirchner por la Resolución 125;
y el denominado “8N”, en 2012, contra la inflación, la inseguridad y una eventual re reelección de
la presidente.
La investigación muestra que los tres diarios efectúan análisis similares en 1996: la metodología
de protesta fue un “apagón” acompañada de un “cacerolazo” y bocinazos; su resultado fue
exitoso, si bien esto no significaba un cambio político. Ya para 2001, los tres medios siguen de
cerca la agudización de la crisis social, económica y política: informan los saqueos que ocurrían a
nivel nacional hasta enfocar su mirada en la conflictividad política y los cacerolazos del 19 y 20 de
diciembre. Estas coberturas son fundamentales para construir la relevancia de esta protesta en la
memoria colectiva de los argentinos.
Cabe destacar también que, con sus respectivos matices, los tres diarios realizan coberturas similares.
Sin embargo, en 2008 hay un quiebre. Mientras Página/12 mantiene su posición de aliado
del kirchnerismo y La Nación, de opositor; Clarín abandona su alianza con el gobierno y desarrolla
una línea crítica hacia Cristina Kirchner. Ya en 2012, las coberturas son radicalmente sesgadas:
Clarín y La Nación alientan el cacerolazo y realizan extensas coberturas, mientras que Página/12
cuestiona la protesta.
En resumen, la investigación demuestra cómo los medios argentinos se han parcializado profundamente
en la última década. A su vez, han abandonado la supuesta neutralidad y objetividad
periodística en las coberturas de protesta social. Mientras hace dos décadas Clarín, La Nación y
Página/12 cubrían e informaban las movilizaciones sociales desde diversas aristas, en la actualidad
promueven, rechazan o invisibilizan los cacerolazos según sus intereses políticos. Desde la corriente de investigaciones críticas, entendemos que esta investigación aporta conocimiento para comprender que los medios masivos son actores políticos en la disputa por el sentido y la construcción

de la realidad.


Palabras clave


protesta social; periodismo; cobertura periodística

Texto completo:

PDF

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


http://www.bibliotecausal.org.ar/public/site/images/lilianarega/88x31_88

Los trabajos publicados en esta revista están bajo licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 Argentina.

Anuario de Investigación USAL. ISSN en línea 2408-3968. Dirección de Investigación, Vicerrectorado de Investigación y Desarrollo, Universidad del Salvador. Viamonte 1856 (C1056ABB). Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. Tel. (54-11) 1856 (C1056ABB) Ciudad Autónoma de Buenos Aires – Argentina, Tel.: 54-11-4813-1408/9630. Correo electrónico: investigacion@usal.edu.ar