Gestión del tiempo docente en confinamiento. Un estudio colaborativo entre Ecuador y Argentina
Palabras clave:
gestión del tiempo, docente, teleenseñanza, virtualidad, pandemiaResumen
Este artículo, de carácter descriptivo, tiene como objetivo analizar la gestión del tiempo docente en el marco de la educación a distancia durante el período de pandemia, a través de un estudio colaborativo entre Ecuador y Argentina. Como herramientas de recolección de datos, se utilizaron encuestas del tipo abiertas y semiabiertas. En total, se tuvo la participación de 99 docentes de Educación Superior de universidades públicas y privadas de los dos países participantes. Como resultado,se observa que la educación a distancia supuso un trabajo de más de 40 horas a la semana, lo cual demandó una gestión del trabajo docente basada en mecanismos de priorización de actividades, así como la evaluación, prospectiva y retrospectiva, de la dedicación de tiempo por tarea. En general, los docentes refieren haber analizado de manera crítica la tendencia de subestimar o sobrestimar la dedicación horaria a ciertas tareas. La mayoría de los encuestados no recibieron apoyo ni con equipos ni conacceso a instalaciones adecuadas por parte del Estado, sino que fue una inversión particular cubierta por el propio profesor. También la mayoría de los casos consultados no contó con personal auxiliar de apoyo para sus labores docentes virtuales en pandemia. Palabras clave: Gestión del tiempo, docente, teleenseñanza, virtualidad, pandemiaCitas
Agudelo, M. et al. (2020). Las oportunidades de la digitalización en América Latina frente al Covid-19. CEPAL. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/45360/OportDigitalizaCovid-19_es.pdf?sequence=4&isAllowed=y
Adell, J. y Sales, M. A. (1999). El profesor online: elementos para la definición de un nuevo rol docente. En Cabero, J. (Coord). Nuevas Tecnologías en la formación flexible y a distancia. Secretariado de Recursos Audiovisuales y Nuevas Tecnologías. EDUTEC. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6100668
Barberà, E., Gros, B. y Kirschner, P. (2014). Paradox of time in research on educational technology. Time & Society, 24(1). https://doi.org/10.1177/0961463X14522178
Blázquez Entonado, F. y Alonso Díaz, L. (2009). Funciones del profesor de E-learning Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 34, 205-215. https://www.redalyc.org/pdf/368/36812036014.pdf
Bruner, J. (2007). Acción, pensamiento y lenguaje. Madrid: Alianza.
CSIF (2022). CSIF te propone: Recíclate y Promueve tu Salud Mental. CSIF. https://www.csif.es/contenido/cantabria/sanidad/345605
Colás, P., González, T., De Pablos, J. (2013). Juventud y redes sociales: Motivaciones y usos preferentes. Comunicar, 40, 15-23. https://doi.org/10.3916/C40-2013-02-01.
Del Rincón, D., Arnal, J., Latorre, A., Sans, A. (1995). Técnicas de Investigación en Ciencias Sociales. Dykinson.
Educar Chile (2020). Resultados de Encuesta EducarChile. Engagement y agotamiento docente: ¿qué energiza y agota a los profesores en contexto pandemia?https://www.educarchile.cl/engagement-y-agotamiento-docenteque-energiza-y-agota-los-profesores-en-contexto-pandemia
George, D., Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference. 11.0 update. Allyn & Bacon.
Hincapié, D. (2020). Apoyando a los docentes: ¡Ahora más que nunca! Enfoque educación BID. https://bit.ly/3yzr5zp
IESALC (2020). COVID-19 y educación superior: De los efectos inmediatos al día después. Análisis de impactos, respuestas políticas y recomendaciones. IESALC. http://www.iesalc.unesco.org/wp-content/uploads/2020/04/COVID19-060420-ES-2.pdf.
Ikenberry, S. O. (1999). The university and the information age, En W.Z. Hirsch y L. E.Weber (Eds.). Challenges facing higher education at the millennium. 56-64. Fenix. Oryx Press.
Näslund-Hadley, E. (2020). 3000 profesores comparten sus experiencias de aprendizaje remoto COVID-19. Enfoque educación BID. https://bit.ly/3u8zYgd
Romero, M. (2011). Gestión de Tiempos en alumnos universitarios. Proyecto financiado por la Comunidad Europea. Madrid.
Romero, M., y Barberà, E. (2011). Quality of e-learners’ time and learning performance beyond quantitative time-on-task. The International Review ofResearch in Open and Distance Learning, 12(5), 122-135.
Sepúlveda, P. (2021). “No doy más”; “Mi vida es estar sentada frente al computador”; “Me tienen colapsada”: El agobio de los profesores con las clases on line, que admiten ser más agotadoras que las presenciales. Diario La Tercera. https://bit.ly/3fd9vJU
Schmeck, R. R. (1983). Learning styles of college students. En R. Dillon & R. Schmeck (eds.): Individual differences in cognition. Academic Press.
Schmeck, R. R. (1988). Individual differences and learning strategies. En C. E. Weinstein, E. T. Goetz y P. A. Alexander (eds): Learning and study strategies: Issues in Assessment, and Evaluation. Academic Press.
Temporelli, W. (2016). Competencias de gestión del tiempo académico, en alumnos de la USAL en entornos virtuales. Proyecto de investigación desarrollado para USAL. (Inédito). USAL.
Trujillo-Sáez, F.; Fernández-Navas, M.; Montes-Rodríguez, M.; Segura-Robles, A.; Alaminos-Romero, F.J. y Postigo-Fuentes, A.Y. (2020). Panorama de la educación en España tras la pandemia de COVID-19: la opinión de la comunidad educativa. FAD.
UNESCO (2020). Informe COVID 19. UNESCO. https://es.unesco.org/covid19/educationresponse.
UNICEF (2020). Informe. UNESCO. https://www.unicef.org/argentina/publicaciones-y-datos.
UNESCO (2021a). Misión: recuperar la educación en 2021. UNESCO. https://bit.ly/3uk5FmU.
UNESCO (2021b). Reforzar el aprendizaje y las capacidades digitales en los países más poblados del mundo para estimular la recuperación de la educación. UNESCO. https://bit.ly/3wssJB7
Vilches, L. (2011). La investigación en comunicación. Métodos y técnicas en la era digital. Gedisa.
Volman, M. (2005). A variety of roles for a newtype of teacher educational technology and the teaching profession. Teaching and Teacher Education, 21(1), 15-31.
