Código de ética
Responsabilidades éticas de los editores
El editor evaluará todos los manuscritos enviados a la revista, basando su juicio exclusivamente en los méritos académicos de cada uno, sin que factores como la afiliación institucional, el género, la nacionalidad o la etnia del autor influyan en la decisión. Asimismo, debe garantizar que la independencia intelectual de los autores sea respetada, evitando que sus propias opiniones personales o inclinaciones ideológicas interfieran con la evaluación de los trabajos, ya sea a favor o en contra de los mismos.
En el caso de que el editor decida escribir un artículo para ser publicado en la revista, este debe someterse a la revisión de otro experto calificado para su evaluación. Si el manuscrito de un autor guarda una relación estrecha con la investigación del editor, lo que podría generar un conflicto de intereses, el editor deberá designar a otra persona competente para asumir la responsabilidad editorial del trabajo. Además, el autor tiene el derecho de solicitar que su manuscrito no sea evaluado por determinadas personas.
Responsabilidades éticas de los autores
Al enviar un manuscrito a la revista, el autor tiene la obligación de informar al editor sobre otros trabajos similares que haya considerado para su publicación. No es apropiado que un autor envíe simultáneamente el mismo manuscrito a varias revistas o editoriales.
Es fundamental que el autor reconozca todas las fuentes de información utilizadas en su trabajo. El manuscrito debe ser completamente original y libre de plagio, falsificación o autoplagio. Además, el autor debe evitar reciclar escritos previos de manera innecesaria, citando de manera adecuada sus propias investigaciones anteriores.
El autor también debe informar al editor sobre cualquier posible conflicto de interés que pueda surgir de la publicación del manuscrito, especialmente aquellos que puedan influir en terceros. Esto incluye conflictos de tipo personal, comercial, político o académico, los cuales deben ser revelados al momento de presentar el manuscrito. Identificar estos conflictos con antelación es crucial, ya que pueden afectar la imparcialidad de los juicios de los autores, revisores y editores. En caso de duda sobre la existencia de un conflicto de interés, el autor debe consultar a los editores para clarificar la situación.
Responsabilidades éticas de los evaluadores
Todo revisor tiene la obligación ética de ofrecer una evaluación justa e imparcial de los trabajos que se le asignan. Si un evaluador considera que no está en condiciones de juzgar adecuadamente un manuscrito, debe devolverlo al Comité Editorial sin demora.
El revisor debe abordar el manuscrito con objetividad, respetando siempre la independencia intelectual del autor. Asimismo, si considera que existe un posible conflicto de interés relacionado con su propia investigación (ya sea publicada o en proceso de publicación), debe informar de inmediato al editor. Un evaluador no debe revisar trabajos en los que haya colaborado como autor o coautor junto a alguien con quien mantenga una relación personal o profesional cercana.
Es responsabilidad del evaluador estar alerta ante cualquier omisión o error en las citas de trabajos relevantes de otros autores. En caso de notar similitudes entre el manuscrito evaluado y textos previamente publicados, debe informar al editor. Las críticas que no estén basadas en el contenido académico, como las personales hacia el autor, deben ser evitadas durante el proceso de evaluación. En todo momento, el evaluador debe tratar el manuscrito con confidencialidad, absteniéndose de discutir su contenido con terceros.
