LA ACCIDENTALIDAD DE ESTAR EN LA DIFERENCIA: ‘LO LATINOAMERICANO’ COMO PRIVILEGIO ONTOLÓGICO Modulaciones de la “Ley Bilbao” en Emilio Uranga, Rodolfo Kusch y Walter Mignolo

THE “ACCIDENTALITY” OF ESTAR IN THE “DIFFERENCE”: LATINAMERICANISM AS AN ONTOLOGICAL PRIVILEGE Tracing the “Bilbao Law” in Emilio Uranga, Rodolfo Kusch, and Walter Mignolo

Autores/as

Palabras clave:

Ontología, Filosofía latinoamericana, Giro decolonial, Ley Bilbao, Diferencia colonial

Resumen

Este trabajo persigue un triple objetivo. En primer lugar, introduce el concepto de “Ley Bilbao”, formulado por Mauricio Tenorio Trillo (2017), para examinar sus posibles proyecciones en el campo filosófico, en particular dentro de la ontología. En segundotérmino, analiza algunas de las modulaciones de dicha “Ley Bilbao” en Análisis del ser del mexicano (1952) de Emilio Uranga y en América profunda (1962) de Rodolfo Kusch. Finalmente, explora la rearticulación de este esquema interpretativo en las teorías del giro decolonial, con especial atención al pensamiento de Walter Mignolo.

Biografía del autor/a

Agustín Muratore, Universidad Nacional de San Martín - Universidad del Salvador - Universidad Nacional de La Matanza

Licenciado en Filosofía (Universidad del Salvador) y Abogado (Universidad Austral). Maestrando en Estudios Latinoamericanos (CEL-UNSAM). Diplomado Superior en Pensamiento Latinoamericano y Caribeño (CLACSO) y Diplomado Superior en Estudios Latinoamericanos (CLACSO). Ha publicado artículos en diversas revistas nacionales, como así también capítulos de libro. Es docente universitario en la Universidad del Salvador y la Universidad Nacional de La Matanza. Forma parte de proyectos de investigación en la Universidad del Salvador. Su área de investigación es el pensamiento latinoamericano de los siglos XX y XXI.

Citas

Castro Orellana, R. (2020). “El lado oscuro de la decolonialidad: anatomía de una inflación teórica”, en Makaran, G. y Gaussens, P., Piel blanca, máscaras negras. Crítica de la razón decolonial, Bajo Tierra Ediciones, D. F.: México, 67-105.

Grofoguel, R. (2006). “Actualidad del pensamiento de Césaire: redefinición del sistemamundo y producción de utopía desde la diferencia colonial”, en Césaire, A., Discurso sobre el colonialismo, Akal, Madrid: España.

Hurtado, G. (1995). “Dos mitos de la mexicanidad”, en Diánoia. Anuario de Filosofía. Instituto de Investigaciones Filosóficas, Año XL, Núm. 40, UNAM: México, pp. 263-293.

Kozel, A. (2017). La idea de América en el historicismo mexicano: José Gaos, Edmundo O’Gorman y Leopoldo Zea¸ Teseopress, Buenos Aires: Argentina.

Kusch, R. (1999). América Profunda., Biblos, Buenos Aires: Argentina.

Lepe Carrión, P. (2022). “Diferencia colonial/ diferencia colonial”, en Rufer, M. (coord.). La colonialidad y sus nombres: conceptos clave, CLACSO, Buenos Aires: Argentina.

Mignolo W. (2007). “El pensamiento decolonial: desprendimiento y apertura. Un manifiesto”, en Castro-Gómez, S. y Grosfoguel, R. (Eds.), El giro decolonial. Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global, Siglo del Hombre Editores, Bogotá: Colombia.

Mignolo, W. (2002). “Colonialidad global, capitalismo y hegemonía epistémica”, en Walsh, C., Schiwy, F. y Castro-Gómez, S., Indisciplinar las ciencias sociales. Geopolíticas del conocimiento y colonialidad del poder. Perspectivas desde lo Andino, UASB/Abya-Yala, Quito: Ecuador.

Mignolo, W. (2003). Local histories/Global designs, Princeton University Press, Princeton: EE. UU.

Mignolo, W. (2011). “La descolonialidad en general: el tiempo y la diferencia colonial”, en El vuelco de la razón. Diferencia colonial y pensamiento fronterizo, Ediciones del Signo, Buenos Aires: Argentina.

Palti, E. (2025). La “Nueva Historia Intelectual” I. Quentin Skinner y la “Escuela de Cambridge”, Prometeo Editorial, Buenos Aires: Argentina.

Ramos, S. (1951). El perfil del hombre y la cultura en México, Espasa-Calpe, Madrid: España.

Restrepo, E. y Rojas, A. (2011). Inflexión decolonial: fuentes, conceptos y cuestionamientos, Editorial Universidad del Cauca, Popayán: Colombia.

Tenorio-Trillo, M. (2017). Latin America. The allure and power of an idea., The University of Chicago Press, Chicago: EE.UU.

Uranga, E. (1949). “Ensayo de una ontología del mexicano”, en Bartra, R. (2002), Anatomía del mexicano, Debolsillo, D. F.: México.

Uranga, E. (1952). Análisis del ser del mexicano, Porrúa y Obregón, D. F.: México.

Descargas

Publicado

2025-12-16

Cómo citar

Muratore, A. (2025). LA ACCIDENTALIDAD DE ESTAR EN LA DIFERENCIA: ‘LO LATINOAMERICANO’ COMO PRIVILEGIO ONTOLÓGICO Modulaciones de la “Ley Bilbao” en Emilio Uranga, Rodolfo Kusch y Walter Mignolo: THE “ACCIDENTALITY” OF ESTAR IN THE “DIFFERENCE”: LATINAMERICANISM AS AN ONTOLOGICAL PRIVILEGE Tracing the “Bilbao Law” in Emilio Uranga, Rodolfo Kusch, and Walter Mignolo. Nuevo Pensamiento, 15(26). Recuperado a partir de https://p3.usal.edu.ar/index.php/nuevopensamiento/article/view/7530

Número

Sección

ARTÍCULOS

Artículos más leídos del mismo autor/a