NPC: agentes no humanos y prototipado social como metodología para las ciencias sociales
Palabras clave:
agentes no humanos de comunicación, NPC, simulación social, modelado multiagencial, prototipado social, posfenomenologíaResumen
El artículo propone el análisis de personajes no jugables (NPC) como Agentes No Humanos de Comunicación (ANHC) y el prototipado social como una metodología útil para la investigación en ciencias sociales. Desde una perspectiva posfenomenológica, sostiene que estos agentes, dotados de capacidades adaptativas y potencias cognitivas, ya no constituyen simples representaciones computacionales, sino entidades capaces de asumir roles sociales, interactuar entre sí y generar dinámicas emergentes que permiten explorar fenómenos complejos en entornos controlados. Se revisan antecedentes del modelado multiagencial y se analizan desarrollos recientes que emplean agentes generativos para estudiar redes sociales, mercados financieros y comunidades virtuales, destacando su potencial para reproducir procesos de difusión de información, cooperación, conflicto y formación de normas. Asimismo, se examina la creciente antropomorfización de estos agentes y la constitución de vínculos afectivos entre humanos y sistemas artificiales, aspecto que complejiza la distinción entre ambos tipos de agencia. Finalmente, el trabajo responde a las principales objeciones dirigidas al modelado social computacional (reduccionismo, implicancias político-epistémicas y cuestionamientos éticos) al argumentar que el prototipado social no busca sustituir la investigación empírica, sino ampliar sus capacidades heurísticas mediante la experimentación con escenarios híbridos donde la agencia se distribuye entre actores humanos y no humanos.Citas
Anders, G. (2011). La obsolescencia del hombre. Pre-Textos.
Barricelli, N. A. (1962). Numerical testing of evolution theories: Part I. Theoretical introduction and basic tests. Acta Biotheoretica, 16(1–2), 69–98 https://doi.org/10.1007/BF01556771
Barricelli, N. A. (1963). Numerical testing of evolution theories: Part II preliminary tests of performance. Symbiogenesis and terrestrial life. Acta Biotheoretica, 16(3-4), 99-126. https://doi.org/10.1007/BF01556602
Bendada, A. M. R., Korba, A. A., Bouchiha, M. A., & Ghamri-Doudane, Y. (2025). BotDetect: A decentralized federated learning framework for detecting financial bots on the EVM blockchains (Version 1) [Preprint]. arXiv. https://doi.org/10.48550/ARXIV.2501.12112
Calude, C. S., & Stay, M. A. (2008). Most programs stop quickly or never halt. Advances in Applied Mathematics, 40(3), 295–308. https://doi.org/10.1016/j.aam.2007.01.001
Cassidy, J., & Shaver, P. R. (Eds.). (2016). Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications (3rd ed.). Guilford Press.
Castillo Cárdenas, S. P., & Ávila Camacho, F. J. (2024). Redes Neuronales Recurrentes para la detección de noticias falsas y cuentas bot en Twitter. RICT Revista de Investigación Científica, Tecnológica e Innovación, 2(4), 64–71. https://doi.org/10.5281/zenodo.14194198
Chaitin, G. J. (1987). Algorithmic information theory. Cambridge University Press.
Dehaene, S., Lau, H., & Kouider, S. (2021). What is consciousness, and could machines have it? En J. von Braun, M. S. Archer, G. M. Reichberg, & M. Sánchez Sorondo (Eds.), Robotics, AI, and humanity (pp. 43-56). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-54173-6_4
Dehaene, S., & Naccache, L. (2001). Towards a cognitive neuroscience of consciousness: basic evidence and a workspace framework. Cognition, 79(1-2), 1-37. https://doi.org/10.1016/S0010-0277(00)00123-2
Dupuy, J. P. (2009). On the origins of cognitive science: The mechanization of the mind. MIT Press.
Duque Parra, J. P., & Santes Ortega, A. (2026). Symmetries and asymmetries between attitudes and interaction in relation to the emotional uses of LLMs. AI & Soc, 1-19. https://doi.org/10.1007/s00146-026-03069-8
Floridi, L. (2014). Artificial agents and their moral nature. En P. Kroes & P.-P. Verbeek (Eds.), The moral status of technical artefacts (pp. 185–212). Springer.
Foucault, M. (1966). Las palabras y las cosas: Una arqueología de las ciencias humanas. Siglo XXI.
Gilbert, N., & Troitzsch, K. G. (2005). Simulation for the social scientist. Open University Press.
Gunkel, D. (2012). The machine question. Critical perspectives on AI, robots, and ethics. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/8975.001.0001
Heidegger, M. (2021). La pregunta por la técnica. Herder Editorial.
Himma, K. (2009). Artificial agency, consciousness, and the criteria for moral agency: What properties must an artificial agent have to be a moral agent? Ethics and Information Technology, 11(1), 19–29. https://doi.org/10.1007/s10676-008-9167-5
Ibrahim, L., Akbulut, C., Elasmar, R., Rastogi, C., Kahng, M., Morris, M. R., McKee, K. R., Rieser, V., Shanahan, M., & Weidinger, L. (2025). Multi-turn evaluation of anthropomorphic behaviours in large language models. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2502.07077
Kohn, E. (2013). How forests think: Toward an anthropology beyond the human. University of California Press. https://doi.org/10.1525/california/9780520276109.001.0001
Lazer, D., Pentland, A., Adamic, L., Aral, S., Barabási, A. L., Brewer, D., Christakis, N., Contractor, N., Fowler, J., Gutmann, M., Jebara, T., King, G., Macy, M., Roy, D., & Van Alstyne, M. (2009). Computational social science. Science, 323(5915), 721–723. https://doi.org/10.1126/science.1167742
Ma, N., Khynevych, R., Hao, Y., & Wang, Y. (2025). Effect of anthropomorphism and perceived intelligence in chatbot avatars of visual design on user experience: Accounting for perceived empathy and trust. Frontiers in Computer Science, 7, Article 1531976. https://doi.org/10.3389/fcomp.2025.1531976
Ng, M. (2012). The uncanny valley [from the field] (K. F. MacDorman & N. Kageki, Trans.). IEEE Robotics & Automation Magazine, 19(2), 98–100. https://doi.org/10.1109/MRA.2012.2192811
Ng, L. H. X., & Carley, K. M. (2025). A global comparison of social media bot and human characteristics. Scientific Reports, 15(1). Article 10973. https://doi.org/10.1038/s41598-025-96372-1
Orlando, G. M., La Gatta, V., Russo, D., & Moscato, V. (2025). Can generative agent-based modeling replicate the friendship paradox in social media simulations. En Proceedings of the 17th ACM Web Science Conference (WebSci ’25) (pp. 510–515). Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/3717867.3717895
Ortega y Gasset, J. (1964). Meditación de la técnica. Revista de Occidente.
Park, J. S., O’Brien, J., Cai, C. J., Morris, M. R., Liang, P., & Bernstein, M. S. (2023). Generative agents: Interactive simulacra of human behavior. En Proceedings of the 36th Annual ACM Symposium on User Interface Software and Technology (Article 2, pp. 1–22). Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/3586183.3606763
Park, J. S., Zou, C. Q., Shaw, A., Hill, B. M., Cai, C., Morris, M. R., Willer, R., Liang, P., & Bernstein, M. S. (2024). Generative agent simulations of 1,000 people. arXiv preprint arXiv:2411.10109. https://scispace.com/papers/generative-agent-simulations-of-1000-people-31sj9byjex26
Qiao, B., Li, K., Zhou, W., Li, S., Lu, Q., & Hu, S. (2024). BotSim: LLM-powered malicious social botnet simulation. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2412.13420
Reeves, B., & Nass, C. (1996). The media equation: How people treat computers, television, and new media like real people and places. Cambridge University Press.
Rosenblueth, A., & Wiener, N. (1945). The role of models in science. Philosophy of Science, 12(4), 316-321. https://doi.org/10.1086/286874
Sidhu, B. (Host). (2024, junio 18). Could your new best friend be an AI-powered NPC? w/ Purnendu Mukherjee [episodio de podcast]. En The TED AI Show. TED. https://www.ted.com/talks/the_ted_ai_show_could_your_new_best_friend_be_an_ai_powered_npc_w_purnendu_mukherjee
Squazzoni, F. (2010). The impact of agent-based models in the social sciences after 15 years of incursion. History of economic ideas, 18(2), 197-233 https://doi.org/10.1400/148280
Stiegler, B. (2002). La técnica y el tiempo: Vol. 1. El pecado de Epimeteo. Hiru.
Tagnin, J. (2024a). Sobre la relevancia moral de los agentes no humanos de comunicación (ANHC). Ti. Futuros comunes-Revista de Tecnologías informacionales (4), 19-28. https://publicaciones.unpaz.edu.ar/OJS/index.php/ti/article/view/1752
Tagnin, J. (2024b). No tan humanos. Acerca de la antropomorfización de los agentes no humanos de comunicación. Bordes, (34), 37-46. https://revistabordes.unpaz.edu.ar/no-tan-humanos-acerca-de-la-antropomorfizacion-de-los-agentes-no-humanos-de-comunicacion/
Tagnin, D. J. (2026a). Consideraciones éticas sobre los agentes no humanos de comunicación como productores científicos. Revista de Investigación del Departamento de Humanidades y Ciencias Sociales, (29), 123-145. https://doi.org/10.54789/rihumso.26.15.29.7
Tagnin, D. J. (2026b). Alienación y teoría de los agentes no humanos de comunicación: un diálogo posible con las propuestas de la entrañabilidad tecnológica. Ucronías, (13), 13-28. https://doi.org/10.5281/zenodo.20819153
Turing, A. M. (1937). On computable numbers, with an application to the Entscheidungsproblem. Proceedings of the London Mathematical Society, 42(2), 230–265. https://doi.org/10.1112/plms/s2-42.1.230
Turkle, S. (2011). Alone together. Why we expect more from technology and less from each other. Basic Books.
Turkle, S. (2015). Reclaiming conversation: The power of talk in a digital age. Penguin.
van de Poel, I. (2023). AI, control and unintended consequences: The Need for Meta-Value. In Philosophy of Engineering and Technology (pp. 117–129). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-031-25233-4_9
van de Poel, I. (2023). AI, control and unintended consequences: The need for meta-values. En A. Fritzsche & A Santa-María (Eds) Rethinking Technology and Engineering. Philosophy of Engineering and Technology, vol 45 (pp. 117–129). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-25233-4_9
Verbeek, P. P. (2009). Moralizing technology: On the morality of technological artifacts and their design. En D. M. Kaplan (Ed.), Readings in the philosophy of technology (pp. 226–243). Rowman & Littlefield.
Verbeek, P. P. (2011). Moralizing technology: Understanding and designing the morality of things. University of Chicago Press.
von Neumann, J. (1966). Theory of self-reproducing automata (A. W. Burks, Ed.). University of Illinois Press.
Weizenbaum, J. (1966). ELIZA—a computer program for the study of natural language communication between man and machine. Communications of the ACM, 9(1), 36–45. https://doi.org/10.1145/365153.365168
Wolfram, S. (2002). A new kind of science. Wolfram Media.
Yang, Y., Zhang, Y., Wu, M., Zhang, K., Zhang, Y., Yu, H., Hu, Y., & Wang, B. (2025). TwinMarket: A scalable behavioral and social simulation for financial markets (Version 5) [Preprint]. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2502.01506
Zenil, H. (Ed.). (2012). A computable universe: Understanding and exploring nature as computation. World Scientific.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
ARK
Licencia
CREATIVE COMMONS 4.0 Internacional
Los trabajos publicados en esta revista están bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Las obras publicadas bajo esta licencia pueden ser compartidas, copiadas y redistribuidas en cualquier medio o formato. Asimismo, se autoriza la adaptación, remezcla, transformación y creación. Tanto el compartir como el adaptar son posibles siempre y cuando se le otorgue el crédito a la obra de forma adecuada, proporcionando un enlace a la licencia e indicando si se han realizado cambios. Asimismo, no es posible realizar un uso comercial del material.
