Implementación de la suspensión del juicio a prueba. Factores institucionales y personales que definen su éxito o fracaso como mecanismo de integración social y prevención del delito

Resumen

El objeto del presente proyecto de investigación ha sido la implementación de la suspensión del juicio a prueba como mecanismo alternativo al tradicional procedimiento de investigación, juzgamiento y sanción penal. El imputado de un delito de acción pública reprimido con pena de reclusión o prisión cuyo máximo no exceda los tres años podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba, lo que permite dejar en suspenso el curso del proceso penal —cuando el sujeto no tiene condenas penales previas—,y somete al probado a ciertas reglas de conducta y deberes durante un tiempo específicamente estipulado. El instituto jurídico puede ser considerado también un mecanismo alternativo, que responde (al menos parcialmente) a los principios de la justicia restaurativa, que es una forma de intervención en las problemáticas sociales delictivas (delitos), mediante la cual el Estado cede su monopolio de respuesta punitiva y lo comparte con los implicados en el conflicto, con el fin de restaurar el vínculo entre víctima y ofensor, y de reconstruir las relaciones entre víctima, ofensor y sociedad.Ahora bien, las pautas brindadas para el cumplimiento de la suspensión del juicio a prueba tienen tanto una faceta de control como una de asistencia. Esta segunda faceta es la que más ventajas de atenuación de factores criminógenos provee y es, sin embargo, la que suele quedar prácticamente desatendida al momento de implementarse la probation. Teniendo esto en cuenta, esta investigación aborda justamente esos factores en la realidad del seguimiento de la suspensión del juicio a prueba en el ámbito de la justicia nacional.