La interpretación en la jurisprudencia de la Corte Suprema o (Estos son mis métodos, ¡si no le gustan, tengo otros!)

Autores/as

  • Gustavo Silva Tamayo Universidad de Buenos Aires, Universidad del Salvador, Universidad de Belgrano

Palabras clave:

derecho, jurisprudencia, Corte Suprema, criterios interpretativos, metodología

Resumen

¿Los criterios interpretativos que utiliza nuestra Corte Suprema —y los jueces en general— son solo “coartadas” para ocultar sus propias valoraciones, racionalizándolas? A primera vista, ello es lo que sugeriría la lectura de los repertorios jurisprudenciales. Sin embargo, un análisis más profundo de la cuestión nos permite apreciar que, en verdad, los sentenciantes se encuentran ante la ardua tarea de conciliar una realidad que se les presenta reducida y simplificada —pues atraviesa diversos “filtros” antes de ser sometida a su consideración—, con los mandatos principialistas que la Constitución y los Tratados les encomiendan realizar. Allí es donde los métodos interpretativos les permiten obtener un producto “más o menos correcto” que puede ser revisado y, en definitiva, socialmente aceptado.

Biografía del autor/a

Gustavo Silva Tamayo, Universidad de Buenos Aires, Universidad del Salvador, Universidad de Belgrano

Abogado (UBA). Doctor  en Ciencias  Jurídicas (USAL). Posdoctor en Derecho (UBA). Especialista  en Administración Financiera del Sector Público (UBA). Especialista en Derecho Administrativo y Administración Pública (UBA). Posgrado en Globalización, Liberalización Económica e Intervención Administrativa, Universidad Carlos III, Madrid. Profesor  titular de Derecho Administrativo (USAL).  Profesor adjunto regular de Elementos de Derecho Administrativo (UBA). Profesor titular de la Maestría  en  Derecho Administrativo  y  Administración  Pública (UBA). Profesor titular de la especialización en Derecho Administrativo de la Universidad de Belgrano.

Citas

Guibourg, R. (2020). La interpretación correcta, más o menos. La Ley, 18/12/2020. Cita Online: AR/DOC/3874/2020.

Hart, H. (1963). El concepto y validez del Derecho. Trad. de Genaro Carrió. Abeledo-Perrot.

Prieto Sanchís, L. (1987). Ideología e Interpretación Jurídica. 1° edición. Tecnos.

Ross, A. (1997). Sobre el Derecho y la Justicia. Eudeba, 2º edición.

Solar Cayón, J. (2025). El realismo jurídico de Jerome Frank. Normas, hechos y discrecionalidad en el proceso judicial. Universidad Carlos III de Madrid, Boletín Oficial del Estado, 2005, en especial, pp. 167-178.

Descargas

Publicado

2026-04-06

Cómo citar

Silva Tamayo, G. (2026). La interpretación en la jurisprudencia de la Corte Suprema o (Estos son mis métodos, ¡si no le gustan, tengo otros!). Aequitas Virtual, 20(43). Recuperado a partir de https://p3.usal.edu.ar/index.php/aequitasvirtual/article/view/7586

Número

Sección

Comentarios y reflexiones