El retorno de una nobleza de Estado. Los ministros de Emmanuel Macron en perspectiva (1986-2018)
Palabras clave:
Nobleza de Estado, Campo de poder, Tecnocracia, Prosopografía, Francia.Resumen
Basado en un estudio prosopográfico de las características sociales y políticas de los ministros de la Quinta República Francesa (1986-2018), el presente artículo coloca en perspectiva la renovación política de la elección de Emmanuel Macron como presidente de la república. Los ministros del gobierno formado en 2017 pasaron menos tiempo en política que sus predecesores y ocuparon menos veces cargos electivos. Sin embargo, no se trata de recién llegados a la política, dado que muchos de ellos integraron equipos ministeriales. Sobre todo, los ministros de Emmanuel Macron parecen ser un nuevo tipo de tecnócratas, con una combinación de experiencia tanto en la alta administración estatal como en el sector privado. Sus trayectorias ilustran las recientes transformaciones en el campo de poder en Francia, en particular la hibridización de carreras entre los sectores público y privado. Esto tiene consecuencias en la manera de gobernar, con un creciente peso del Poder Ejecutivo en detrimento del Parlamento.Citas
Achin, C. y Lévêque, S. (2018). Parité, sur-sélection sociale et professionnalisation politique. Le Conseil de Paris 2001-2014. En C. Achin y A. -F.
Taiclet (Eds.), À la conquête des villes : Sociologie politique des élections municipales de 2014 (pp. 119-145). Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion.
Aquindo, S. (2018, 21 de febrero). Macronisme: La haute administration, le véritable parti présidentiel. Le Monde. Recuperado de: https://www.
lemonde.fr/idees/article/2018/02/21/politique-de-macron-la-hauteadministration-le-veritable-parti-presidentiel_5260062_3232.html.
Baecque, F. de y Quermonne, J. -L. (1982). Administration et politique sous la Cinquième République. París: Presses de Science Po.
Barber, S. (2014). Arise, Careerless Politician: The Rise of the Professional Party Leader. Politics, 34(1), 23-31.
Bargel, L. (2009). Jeunes socialistes, jeunes UMP: lieux et processus de socialisation politique. París: Dalloz.
Battaglia, M. y Collas, A. (2017, 18 de mayo). Jean-Michel Blanquer, un spécialiste marqué à droite pour l’éducation nationale. Le Monde. Recuperado de: https://www.lemonde.fr/politique/article/2017/05/17/
jean-michel-blanquer-un-specialiste-marque-a-droite-a-l-education-nationale_5129208_823448.html.
Beauvallet, W. y Michon, S. (2016). The changing paths of access to the European Parliament for French MEPs (1979–2014), French Politics,
(3), 329-62.
Beauvallet, W. y Michon, S. (Eds.). (2017). Dans l’ombre des élus : une sociologie des collaborateurs politiques. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion.
Béguin, F. y Cazi, E. (2017, 24 de octubre). Agnès Buzyn, une technicienne à la santé. Le Monde. Recuperado de: https://www.lemonde.fr/gouvernement-philippe/article/2017/10/24/le-grand-oral-d-agnesbuzyn_5205042_5129180.html.
Behr, V. y Michon, S. (2013). The representativeness of French Cabinet
Members: a smokescreen? French Politics, 11(4), 332-355.
Behr, V. y Michon, S. (2014). Les facteurs sociaux des carrières politiques des femmes ministres. Une féminisation en trompe-l’oeil. Genèses, 96(3), 132-156.
Behr, V. y Michon, S. (2015). Crépuscule des technocrates et progression des collaborateurs politiques. Une analyse renouvelée des filières d’accès au gouvernement, Working Papers du CESSP, 2.
Behr, V. y Michon, S. (2017). La porosité entre champ politique et mondes économiques, Savoir/Agir, 41(3), 41-48.
Bezès, P. (2012). État, experts et savoirs néo-managériaux, Actes de la recherche en sciences sociales, 193(3), 16-37.
Birnbaum, P. (1994). Les sommets de l’État : essai sur l’élite du pouvoir en France. París: Seuil.
Boelaert, J., Michon, S. y Ollion, É. (2017). Métier député : enquête sur la professionnalisation de la politique en France. París: Raisons d’agir.
Boelaert, J., Michon, S. y Ollion, É. (2018). Le temps des élites, Revue française de science politique, 68(5), 777-802.
Borchert, J. y Zeiss, J. (Eds.). (2003). The Political Class in Advanced Democracies: A Comparative Handbook. Oxford: Oxford University Press.
Bourdieu, P. (1981). La représentation politique. Éléments pour une théorie du champ politique, Actes de la recherche en sciences sociales, 36(1), 3-24.
Bourdieu, P. (1998). State Nobility: Elite Schools in the Field of Power. Stanford: Stanford University Press.
Bourdieu, P. (2011). Champ du pouvoir et division du travail de domination, Actes de la recherche en sciences sociales, 190(5), 126-139.
Cairney, P. (2007). The Professionalisation of MPs: Refining the “PoliticsFacilitating” Explanation. Parliamentary Affairs, 60(2), 212-233.
Carmelo, M. y Martinez-Gallardo, C. (Eds.). (2017). Government Formation and Minister Turnover in Presidential Cabinets: Comparative Analysis in the Americas. Londres, Nueva York: Routledge.
Charle, C. (1982). Naissance d’un grand corps. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 42(1), 3-17.
Costa Pinto, A., Cotta, M. y Tavares de Almeida, P. (Eds.). (2018). Technocratic ministers and political leadership in European democracies. Nueva York, Basingstoke: Palgrave Mac Millan.
Cowley, P. (2016). Political Recruitment and the Political Class. En R. Heffernan, C. Hay, M. Russell y P. Cowley (Eds.) Developments in British Politics 10 (pp. 122-142). Nueva York, Basingstoke: PalgraveMcMillan.
Denord, F., Lagneau-Ymonet, P. y Thine, S. (2011). Le champ du pouvoir en France, The Field of Power in France. Actes de la recherche en sciences sociales, 190(5), 24-57.
Dogan, M. (1967). Les filières de la carrière politique en France. Revue
française de sociologie, 8(4), 468-492.
Dogan, M. (1999). Les professions propices à la carrière politique. Osmoses, Filières et Viviers. En M. Offerlé M. (Ed.), La profession politique, XIXe-XXe siècle (pp. 171-200). París: Belin.
Dowding, K. y Dumont, P. (Eds.). (2009). The selection of ministers in Europe: hiring and firing. Londres, Nueva York: Routledge.
Dreyfus, F. (2000). L’invention de la bureaucratie: servir l’Etat en France, en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis, XVIIIe-XXe siècle. París: La Découverte.
Dubois, V. y Dulong, D. (Eds.). (1999). La question technocratique : de l’invention d’une figure aux transformations de l’action publique. Strasbourg: Presses universitaires de Strasbourg.
Dulong, D. (1996). Quand l’économie devient politique. La conversion de la compétence économique en compétence politique sous la Ve République, Politix, 35(9), 109-130.
Dulong, D. (2010). La construction du champ politique. Rennes: Presses universitaires de Rennes.
Eymeri-Douzans, J.-M., Bioy, X. y Mouton, S. (Eds.). (2015). Le règne des entourages : cabinets et conseillers de l’exécutif. París: Presses de Science Po.
Fouilleux, E. y Jobert, B. (2017). Le cheminement des controverses dans la globalisation néo-libérale, Gouvernement et action publique, 3(3), 9-36.
France, P. y Vauchez, A. (2017). Sphère publique, intérêts privés : enquête sur un grand brouillage. París: Presses de Sciences Po.
François, B. (2010). Le régime politique de la Ve République. París: La Découverte.
Gaïti, B. (1999). Décembre 1958 ou le temps de la révélation technocratique. En V. Dubois y D. Dulong (Eds.), La question technocratique. De l’invention d’une figure aux transformations de l’action publique (pp. 137-155). Estrasburgo: Presses universitaires de Strasbourg.
Gaxie, D. (Ed.). (1973). Les professionnels de la politique. París: Presses universitaires de France.
Gaxie, D. (1980). Les logiques du recrutement politique. Revue française de science politique, 30(1), 5-45.
Gaxie, D. (1986). Immuables et changeants : les ministres de la Ve République. Pouvoirs, 36, 61-78.
Gervais, J. (2012). Les sommets très privés de l’État, Actes de la recherche en sciences sociales, 194(4), 4-21.
Giorgi, G. I. (2014). Argentine Ministers and Ministries: A Prosoprographic Analysis of the Cabinet (1854-2011), Apuntes, 41(74), 99-133.
Heredia, M. (2014). À quoi sert un économiste : enquête sur les nouvelles technologies de gouvernement. París: La Découverte.
Hibou, B. (2015). The bureaucratization of the world in the neoliberal era: international and comparative perspective. Nueva York, Basingstoke: Palgrave Mac Millan.
Lagneau-Ymonet, P. (2002). “Refondation sociale” et pacification syndicale. Les fonctions de la notion de “société civile”, Agone, 26(27), 47-66.
Lagroye, J. (1994). Être du métier. Politix, 7(28), 5-15.
Michel, H. (2018). Promesses et usages des dispositifs de transparence: entre approfondissement et redéfinition de la démocratie. Revue francaise d’administration publique, 165(1), 5-15.
Michon, S. y Ollion, É. (2018). Retour sur la professionnalisation politique. Revue de littérature critique et perspectives, Sociologie du travail, 60(1).
Offerlé, M. (Ed.). (1999). La profession politique : XIXe-XXe siècles. París: Belin.
Phélippeau, É. (2002). L’invention de l’homme politique moderne: Mackau, l’Orne et la République. París: Belin.
Pirotte, G. (2018). La notion de société civile. París: La Découverte.
Prietalunga, C. y Michel, A. (2017, 16 de diciembre). De nombreux millionnaires parmi les membres du gouvernement. Le Monde. Recuperado de: https://www.lemonde.fr/gouvernement-philippe/
article/2017/12/16/de-nombreux-millionnaires-parmi-le-gouvernement_5230633_5129180.html.
Redaction JDD (2017, 29 de mayo). Muriel Pénicaud, le dialogue social pour méthode, Le journal du dimanche. Recuperado de: https://www.lejdd.fr/Politique/muriel-penicaud-le-dialogue-social-pour-methode-3344939.
Rouban, L. (2010a). Les élites de la réforme. Revue francaise d’administration publique, 136(4), 865-879.
Rouban, L. (2010b). L’inspection générale des Finances, 1958-2008: pantouflage et renouveau des stratégies élitaires. Sociologies pratiques, 21(2), 19-34.
Weber, M. (1919/1963). Le savant et le politique. París: Union générale
d’éditions
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
CREATIVE COMMONS 2.5
Los contenidos de la revista se publican bajo una licencia Creative Commons Atribución No comercial 2.5 Argentina (CC BY-NC 2.5 AR).
.jpg){kind=logo}
