Posicionamiento de los gobiernos centroamericanos frente a la rivalidad estratégica sino-estadounidense
Palabras clave:
China, América Central, Estados Unidos, rivalidad estratégica, política exteriorResumen
Desde 2017 la rivalidad estratégica entre Estados Unidos y China ha impactado en diversos aspectos del orden internacional, incluido el posicionamiento internacional de América Central, región tradicionalmente vinculada a la esfera de influencia estadounidense. Hasta fechas recientes, el conjunto de países centroamericanos mantenía relaciones diplomáticas con Taiwán, pero, en los últimos años, varios Estados de la región han optado por establecer vínculos con la República Popular China. Sin embargo, estas decisiones no han seguido un patrón ideológico claro: tanto gobiernos de izquierda como de derecha han estrechado lazos con Beijing o mantenido relaciones cercanas con Washington, según coyunturas políticas nacionales más que afinidades ideológicas.Este escenario desafía la visión heredada de la Guerra Fría, que asocia automáticamente a la izquierda con China y a la derecha con Estados Unidos. Frente a las limitaciones de dicho paradigma, este artículo propone la distinción entre posturas globalistas y autonomistas como marco de análisis para los alineamientos internacionales de los gobiernos centroamericanos. En el marco de la rivalidad sino-estadounidense, los gobiernos de orientación globalista tienden a alinearse con Estados Unidos, en tanto potencia hegemónica, mientras que los segundos buscan mayor autonomía mediante vínculos con potencias emergentes como China.Empleando un enfoque cualitativo basado en el análisis de fuentes textuales, se examinan los posicionamientos de los gobiernos centroamericanos frente a la rivalidad sino-estadounidense desde 2017. Se propone que la distinción entre globalismo y autonomismo posee valor explicativo al dar cuenta de los alineamientos internacionales de los países centroamericanos frente a las dos principales potencias globales contemporáneas.Citas
Aguilera Peralta, G. (2006). De espaldas al dragón: las relaciones de Centroamérica con Taiwán. Nueva sociedad, (203), 171-179. https://biblat.unam.mx/es/revista/nueva-sociedad/articulo/de-espaldas-al-dragon-las-relaciones-de-centroamerica-con-taiwan
Alcalde, J. (2022). El conflicto Estados Unidos-China y la contienda por el Asia-Pacífico. Revista Ideele, (307), 1-8.
Alexander, I. (2024, 16 de julio). El ajedrez diplomático entre China y Guatemala. Fundación Andrés Bello.
Allcock, J. B. (1971). Populism’: A brief biography. Sociology, 5(3), 371-387.
Allison, G. (2017). Destined For War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap? Houghton Mifflin Harcourt.
Anguiano Roch, E. (2021). Confrontación entre Estados Unidos y la República Popular China. Cuadernos de Trabajo del Centro de Estudios China-México (Cechimex), (1), 1-20.
Bernal Meza, R. (2021). Covid-19, tensiones entre China y Estados Unidos, y crisis del multilateralismo: repercusiones para AL. Foro Internacional, 11(2), 259-297.
Bobbio, N. (1995). Derecha e izquierda, razones y significados de una distinción política. Taurus.
Brun, É., Rodríguez, C. H. & Rico, J. J. M. (2022). ¿Y América Latina? Una propuesta analítica sobre populismo y política exterior. Revista de ciencia política, 42(1), 81-103.
Cámara de Comercio Peruano-China. (2025). Volumen de comercio bilateral entre China y América Latina y Caribe superará USD 500,000 millones en 2024. CAPECHI.
Canovan, M. (1981). Populism. Harcourt Brace Jovanovuch.
Chávez Mazuelos, J. A. (2022). La evolución de la Diplomacia China: De soldados sin uniformes a Lobos Guerreros. Jiexi Zhongguo – Análisis y Pensamiento Iberoamericano sobre China, (39), 22-33.
Chen Weiss, J. (2022). The China Trap. Foreign Affairs, 101(5), 40-58.
Christensen, T. J. (2021). There will not be a new Cold War: The limits of US-Chinese competition. Foreign Affairs, 100(2), 52-62.
Correal, A. (2025, 25 de enero). Honduras podría acercarse más a China, debido a las deportaciones de Trump. New York Times.
De Ipola, E. & Portantierro, J. C. (1981). Lo nacional-popular y los populismos realmente existentes. Nueva Sociedad (NUSO), (54), 7-18.
de la Torre, C. (2013). El populismo latinoamericano: entre la democratización y el autoritarismo. Nueva Sociedad, (247), 121-137.
Dussel Peters, E. (2025). Monitor de la OFDI china en América Latina y el Caribe 2024. Red Académica de América Latina y el Caribe sobre China.
Eavis, P. & Farrel, M. (2025, 4 de marzo). After Trump Applies Pressure, Wall Street Giant Moves Into Panama. New York Times.
Economy, E. (2021). The World According to China. Polity.
Ellis, R. E. (2022). China Engages Latin America: Distorting Development and Democracy? Palgrave Macmillan.
Ellis, R. E. (2023). Compromiso de la República Popular China con Centroamérica – Una actualización. Centro de Estudios Estratégicos del Ejército del Perú.
Ellis, R. E. (2024, 8 de mayo). China’s Advance in Central America and Its Strategic Importance. The Diplomat.
Ellner, S. (2023). Prioritizing U.S. Imperialism in Evaluating Latin America’s Pink Tide. Monthly Review, 74(10), 38-51.
Escudé, C. (1992). Realismo periférico: Bases teóricas para una nueva política exterior argentina. Planeta.
Fanjul, E. (2020). 40 años de reforma: el papel de China en la comunidad internacional. Real Instituto Universitario de Estudios Europeos.
Foot, R. & King, A. (2019). Assessing the deterioration in China–US relations: US governmental perspectives on the economic-security nexus. China International Strategy Review, 1(1), 39-50.
Fortín, C., Heine, J. & Ominami, C. (2021). El no alineamiento activo y América Latina: una doctrina para el nuevo siglo. Editorial Catalonia.
Gauchet, M. (1997). Right and Left. En P. Nora y L. D. Kritzman (Eds.), Realms of memory: Rethinking the French Past. Volume I: Conflicts and Divisions (pp. 242-245). Columbia University Press.
Gedan, B. N. (2024, 24 de septiembre). Panama’s New President Means New China Policy. Foreign Policy.
Gibbs, E. (2025, 27 de abril). China says CK Hutchison’s ports deal must not try to avoid antitrust review. Reuters.
Guo, J. (2023). The political economy of China–Latin America relations: the making of a post-boom paradigm. China International Strategy Review, 5(1), 113-138.
Heiskanen, J. (2020). The nationalism-populism matrix. Journal of Political Ideologies, 26(3), 335-355.
Hernández, B. (2023, 17 de noviembre). China-América Latina y el Caribe: inversión, comercio y perspectivas futuras. China Briefing.
Infobae (2025, 5 de febrero). Guatemala aceptó recibir a deportados de Estados Unidos de diversas nacionalidades. Infobae.
Kahhat, F. (2022). China y los Estados Unidos: la relación bilateral más importante del Mundo. En F. Kahhat & C. Rodríguez (Eds.), Tiempos violentos. Rusia, Ucrania, China y el nuevo desorden mundial (pp. 73-132). Planeta.
Klein, E. (2020). Why We’re Polarized. Simon & Schuster.
Laclau, E. (2005). On Populist Reason. Fondo de Cultura Económica.
Layne, C. (2018). The US–Chinese power shift and the end of the Pax Americana. International Affairs, 94(1), 89-111.
Lazarus, L. & Berg, R. (2024, 10 de enero). Guatemala Nears a Pivotal Moment on Taiwan. Americas Quarterly.
Lemus Delgado, D. & Cerda Dueñas, C. (2021). China or Taiwan?: The Tricky Dilemma of Diplomatic Recognition: The Salvadorean Experience. Contemporary Chinese Political Economy and Strategic Relations. An International Journal, 7(1), 45-78.
Lovell, J. (2019). Maoism: a global history. Knopf Publishing.
Lundström, K. (2024, 1 de agosto). How Honduras’s Narco-State Leaders Fell Out With Washington. Jacobin.
Magaña, Y. (2025, 20 de enero). El Salvador en la segunda era Trump: deportaciones, proteccionismo y China. El Mundo.
Mardell, J. (2022, 4 de noviembre). Old friend’ Lula’s election victory no guarantee of warm Brazil-China ties of Yesteryear. South China Morning Post.
Mastanduno, M. (2020). A grand strategic transition?: Obama, Trump and the Asia Pacific political economy. En O. Turner & I. Parmar (Eds.), The United States in the Indo-Pacific. Obama’s legacy and the Trump transition (pp. 177-192). Manchester University Press.
Miranda Baires, D. (2019). Por un populismo de izquierda, de Chantal Mouffe. Revista Realidad (154), 149-154.
Miranda Baires, D. (2021). Nayib Bukele: “El Estado soy yo” ¿Hasta dónde impondrá su agenda autoritaria?. Envío: publicación mensual del Instituto Histórico Centroamericano, 40(468), 3-12.
Mouffe, C. (2018). Por un populismo de izquierda. Siglo XXI.
Mudde, C. & Rovira Kaltwasser, C. (2013). Exclusionary vs. inclusionary populism: Comparing contemporary Europe and Latin America. Government and opposition, 48(2), 147-174.
Mudde, C. & Rovira Kaltwasser, C. (2017). Populism: A Very Short Introduction. Oxford University Press.
Myrick, R. (2021, 14 de junio). America Is Back-but for How Long? Political Polarization and the End of U.S. Credibility. Foreign Affairs.
Nasser, R. (2023). La Doctrina Monroe, 200 años después. Nueva Sociedad, (308), 16-28.
Orozco, M. (2021). Migrant Remittances to Central America and Options for Development. World Refugee & Migration Council.
Perthes, V. (2020). Dimensions of Strategic Rivalry: China, the United States and Europe’s Place. En B. Lippert y V. Perthes (Eds.), Strategic Rivalry between United States and China Causes, Trajectories, and Implications for Europe (pp. 5-8). German Institute for International and Security Affairs.
Poole Fuller, E. (2023). El nuevo giro a la izquierda en América Latina en el contexto de las tensiones geopolíticas sino-norteamericanas. Jiexi Zhongguo – Análisis y Pensamiento Iberoamericano sobre China, (43), 14-25.
Poole Fuller, E. (2024). ¿Paradigmas divergentes? Posicionamiento de los gobiernos de Javier Milei y Nayib Bukele frente a la rivalidad estratégica sino-estadounidense. Revista de Investigación en Política Exterior Argentina, 4(7), 27-53.
Poole Fuller, E. & Peng, J. (2024). La política Exterior de El Salvador bajo el gobierno de Nayib Bukele en el marco de los realineamientos internacionales de los actores políticos latinoamericanos frente a la rivalidad sino-estadounidense. CONfines, 20(38), 65-83.
Pozzebon, S., Yeung, J., Sorto, M. & Harvey, L. (2025, 4 de febrero). El Salvador offers to house violent US criminals and deportees of any nationality in unprecedented deal. CNN.
Puig, J. C. (1980). Doctrinas Internacionales y autonomía latinoamericana. Universidad Simón Bolívar, Instituto de Altos Estudios de América Latina, Fundación Bicentenario de Simón Bolívar.
Regueiro Bello, L. M., Marín Suarez, C. & González Suarez, R. (2024). Central America and the Caribbean in US–China strategic competition. En X. Li & J. Vadell, China–US Rivalry and Regional Reordering in Latin America and the Caribbean (pp. 88-107). Routledge.
Ríos, X. (2019). El estado de las relaciones China-América Latina. Documentos de trabajo (Fundación Carolina): Segunda época, (1), 1.
Rivero Soto, S. & Raggio, A. (2022). Dos décadas de relaciones sino-latinoamericanas: perspectivas, dimensiones y niveles. En J. Altmann Borbón & F. Rojas Aravena (Eds.), América Latina: ¿Hay voluntad política para construir un futuro diferente? (pp. 111-127). Universidad para la Paz.
Rocha, J. L. (2022). Nicaragua: ¿del mecenazgo bolivariano a las sombras chinescas? Nueva Sociedad (297), 4-15.
Rojas, J. F. & Solís, L. G. (1993). Entre la intervención y el olvido: las relaciones entre Centroamérica y Estados Unidos. Anuario de Estudios Centroamericanos, 19(1), 5-22.
Rosendal, T. (2025, 7 de febrero). US pressure has forced Panama to quit China’s Belt and Road Initiative – it could set the pattern for further superpower clashes. The Conversation.
Rudolf, P. (2020). The Sino-American World Conflict. En B. Lippert & V. Perthes (Eds.), Strategic Rivalry between United States and China Causes, Trajectories, and Implications for Europe (pp. 9-11). German Institute for International and Security Affairs.
Ruth-Lovell, S. P. & Grahn, S. (2023). Threat or corrective to democracy? The relationship between populism and different models of democracy. European Journal of Political Research, 62(3), 677-698.
Sanahuja Paredes, J. A. (1998). “Nuevo regionalismo” e integración en Centroamérica, 1990-1997. En J. A. Sanahuja Paredes & J. A. Sotillo Lorenzo (Eds.), Integración y desarrollo en Centroamérica Más allá del libre comercio (pp. 13-58). Libros de la Catarata y Universidad Complutense de Madrid
Serhan, Y. (2021, 5 de octubre). Consensus Isn’t Always a Good Thing. The Atlantic.
Sermeño Quezada, Á. (2022). Nayib Bukele: un populista millennial. Astrolabio. Revista Internacional de Filosofía, (25), 61-72.
Simonoff, A. (2024). Lo que vendrá: un esbozo de la historia de la política exterior futura para los tiempos de Javier Milei. Anuario Asociación de Estudios de Relaciones Internacionales de Argentina.
Secretaría de Integración Económica Centroamericana. (2024). Monitor del comercio de bienes de Centroamérica. Secretaría de Integración Económica Centroamericana.
Solís, L. G. (2021, 1 de julio). What’s Behind China’s Growing Push into Central America? America´s Quarterly.
Stefanoni, P. (2023). Bitcoin más mano dura: el fantasma de Bukele que recorre América Latina. Iberoamérica Global.
The White House (2017). National Security Strategy. The White House.
The White House (2022). National Security Strategy. The White House.
Urcuyo, C. (2021, 19 de junio) Despite U.S. Pressure, China’s Presence in Central America is Growing. Latinoamerica 21.
Vargas Céspedes, J. P. & Ramírez Núñez, M. (2023). La Integración Centroamericana: Construyendo un Sentido Común. Revista Centroamericana De Administración Pública, (84), 34–47.
Vargas Céspedes, J. P. & Viales Hurtado, R. (2024). La integración centroamericana: equilibrios institucionales y navegación política en los últimos 30 años, desde una perspectiva neo-institucional. Revista Relaciones Internacionales, 6(2), 157-195.
Villagran, I. & Damin, N. (2021). ¿Hacia un realismo periférico enfocado en China? El legado teórico de Carlos Escudé y su vigencia para pensar las relaciones sino-argentinas en el siglo XXI. Revista de Investigación en Política Exterior Argentina, 1(1), 169-181.
Wallerstein, I. (1974). The Modern World-System, vol. I: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. Academic Press.
Ward, N. & Batalova, J. (2023). Central American Immigrants in the United States. Migration Policy Institute.
Weyland, K. (2018). Populism and authoritarianism. En C. De la Torre (Ed.), Routledge handbook of global populism (pp. 319-333). Routledge.
White, J. (2010). Left, right and beyond: the pragmatics of political mapping. LSE ‘Europe in Question’ discussion paper series, (24), 1-32.
Winter, B. (2025, 30 de enero). What Trump Really Wants in Panama. Americas Quarterly.
Wise, C. (2020). Dragonomics: How Latin America Is Maximizing (or Missing Out on) China’s International Development Strategy. Yale University Press.
Wu, C. (2023). Decoding US–China Strategic Competition: Comparative Leverages and Issue Selection. The Chinese Journal of International Politics, 16(1), 31-60.
Yang, E. (2005). Mao Zedong y Deng Xiaoping: Medio siglo de diplomacia china. En X. Ríos (Ed.), Política exterior de China: la diplomacia de una potencia emergente (pp. 19-43). Bellaterra.
Zhang, J. & Xu, J. (2021). China–US Strategic Competition and the Descent of a Porous Curtain. The Chinese Journal of International Politics, 14(3), 321-352.
Zhao, M. (2019). Is a New Cold War Inevitable? Chinese Perspectives on US China Strategic Competition. The Chinese Journal of International Politics¸12(3), 371-394.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
CREATIVE COMMONS 4.0 Internacional
Los trabajos publicados en esta revista están bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Las obras publicadas bajo esta licencia pueden ser compartidas, copiadas y redistribuidas en cualquier medio o formato. Asimismo se autoriza la adaptación, re-mezcla, transformación y creación. Tanto el compartir como el adaptar son posibles siempre y cuando se le otorgue el crédito a la obra de forma adecuada, proporcionando un enlace a la licencia e indicando si se han realizado cambios. Asimismo, no es posible realizar un uso comercial del material.
El equipo editorial de Miríada, Investigación en Ciencias Sociales no se hace responsable, en ningún caso, de la credibilidad de los trabajos. Del mismo modo, las opiniones y hechos expresados en cada artículo son de exclusiva responsabilidad de sus autores y Miríada, Investigación en Ciencias Sociales no se identifica necesariamente con ellos. En todos los casos, los derechos de autor son conservados por el/la/los autor/a/es.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales no comerciales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
.jpg){kind=logo}
