Inteligencia artificial y dictámenes jurídicos en el derecho administrativo. Uso ético
Artificial Intelligence and Legal Opinions in Administrative Law: Ethical Use
Palabras clave:
inteligencia artificial, derecho administrativo, dictámenes, discriminación algorítmica, transparenciaResumen
El uso ético de la inteligencia artificial (IA) en la redacción de dictámenes jurídicos en el derecho administrativo argentino presenta oportunidades y desafíos significativos. Por un lado, la IA puede mejorar la eficiencia, reducir costos y agilizar la toma de decisiones, pero, por el otro, debe estar regulada adecuadamente para evitar riesgos como la discriminación algorítmica, la falta de transparencia y la vulneración del principio de tutela administrativa efectiva. La utilización de la IA en la redacción de dictámenes jurídicos previos al dictado de actos administrativos tiene el potencial de transformar profundamente el empleo público en Argentina. Su impacto será positivo o negativo dependiendo de cómo se diseñen e implementen las estrategias de transición tecnológica. Para maximizar los beneficios y mitigar los riesgos, es imprescindible priorizar la capacitación, la regulación adecuada y la participación activa de los trabajadores en la construcción de este nuevo paradigma laboral.Citas
Abarca Montero, J. G. (2013). ¿Preparados para el e-government? Consideraciones en torno al procedimiento administrativo electrónico. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4701173.pdf
Comadira, J. R., & Escola, H. J. (2006). Derecho Administrativo argentino. Ed. Porrúa.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (s. f.). El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales: Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos. https://www.cidh.oas.org/countryrep/accesodesc07sp/Accesodesci-ii.sp.htm
European Comission (2019). Ethics Guidelines for Trustworthy AI. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/ethics-guidelines-trustworthy-ai
Morand-Deviller, J. (1970). Curso de Derecho Administrativo. (Traducción de la 10.ª edición actualiza). Ed. Externado de Colombia.
Rodríguez Arana, J. (2012). El ciudadano y el poder público. El principio y el derecho a un buen gobierno y a una buena administración. Ed. Reus.
Santos, A. M. (2017). Algunas consideraciones acerca del dictamen jurídico posterior y de la denominada teoría de la subsanación. En El Derecho Argentino, pp. 7-10.
Santos, A. M. (2018). La designación de los auditores internos en una nueva reglamentación: Luces y sombras. Revista Derecho Administrativo n.º 117, mayo/ junio 2018, p. 517.
Santos, A. M. (2020). La igualdad en el derecho administrativo: un conocido principio frecuentemente ajeno a la función administrativa. Aequitas Virtual, 14(32). https://p3.usal.edu.ar/index.php/aequitasvirtual/article/view/6010
Santos, A. M., & Silva Tamayo, G. E. (2024). La eficacia en la reforma constitucional de 1994. ¿La buena administración ha adquirido rango constitucional? En J. Conte-Grand & M. J. Rodríguez (Eds.), Las reformas constitucionales de 1994, pp. 293–309. Ed. Ábaco.
UNESCO (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. https://www.unesco.org/es/articles/recomendacion-sobre-la-etica-de-la-inteligencia-artificial
Apartado de normativa
Ley 12954. Cuerpo de Abogados del Estado.
Ley 19549 y Decreto 1759/72 (t. o. 2017). Ley Nacional de Procedimiento Administrativo.
Ley 25164. Ley Marco de Regulación de Empleo Público.
Ley 25326. Ley de Protección de Datos Personales.
Ley 27275. Ley de Acceso a la Información Pública (2014): ley que regula el acceso a la información pública en Argentina y promueve la transparencia en la administración pública.
Ley 27520. Ley de Protección de Datos Personales (2018). Regula el uso de datos personales en el país, una normativa clave para la regulación de la inteligencia artificial que involucra información personal.
Ley 27673. Ley de Fomento de la Inteligencia Artificial (2020): ley que promueve el desarrollo de la inteligencia artificial en Argentina, aunque no específicamente en el ámbito del derecho administrativo.
Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea.
Apartado de jurisprudencia
CIDH. “Baena, Ricardo y otros vs. Panamá”.
CSJN. “Astorga Bracht, Sergio y otro c/ COMFER”.
TSJ CABA. “Ministerio público fiscal de la CABA, unidad especializada en litigios complejos”.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
CREATIVE COMMONS 4.0 Internacional
Los trabajos publicados en esta revista están bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Las obras publicadas bajo esta licencia pueden ser compartidas, copiadas y redistribuidas en cualquier medio o formato. Asimismo, se autoriza la adaptación, remezcla, transformación y creación. Tanto el compartir como el adaptar son posibles siempre y cuando se le otorgue el crédito a la obra de forma adecuada, proporcionando un enlace a la licencia e indicando si se han realizado cambios. Asimismo, no es posible realizar un uso comercial del material.
