Pluriparentalidad y técnicas de reproducción humana asistida en Argentina: debate y desafíos legales

Pluriparenthood and Assisted Human Reproduction Techniques in Argentina: Debate and Legal Challenges

Autores/as

  • María Nazarena Perez Alfieri Universidad del Salvador

Palabras clave:

pluriparentalidad, técnicas de reproducción humana asistida, Argentina, desafíos legales, jurisprudencia

Resumen

El presente trabajo se centra en el debate jurídico respecto de los casos de pluriparentalidad mediante la utilización de las técnicas de reproducción humana asistida en la legislación argentina. A partir del análisis de la normativa vigente, el desarrollo de la jurisprudencia, el uso de la doctrina y el derecho comparado, se estudia este fenómeno en relación con el límite establecido por el artículo 558 del Código Civil y Comercial de la Nación, que impone un modelo de filiación binario, y los desafíos que se presentan ante las nuevas configuraciones familiares que superan este modelo. Asimismo, se analizan casos jurisprudenciales relevantes, en los cuales algunos reconocen la triple filiación y otros la rechazan. Se estudian las corrientes bioéticas, filosóficas y psicosociales de la pluriparentalidad y, además, se aborda el debate en torno a la utilización de la gestación por sustitución para cumplir el deseo de la paternidad, junto a sus controversias éticas y su relación con el reconocimiento legal de la pluriparentalidad. Desde una perspectiva crítica, el texto argumenta que es necesario avanzar hacia una reforma legal que ofrezca seguridad jurídica y reconozca la diversidad familiar, pero siempre orientada y poniendo el foco en el interés superior del niño.

Biografía del autor/a

María Nazarena Perez Alfieri, Universidad del Salvador

Abogada con formación internacional en derecho franco-argentino a través de sus estudios en la Universidad del Salvador y la Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Actualmente, trabaja en el estudio jurídico We Legal y se desempeña como ayudante de cátedra en Derecho de Familia y Sucesiones en la USAL. Su trayectoria incluye experiencia en voluntariado con niños y familias en contextos vulnerables, lo que ha orientado su vocación hacia el derecho de familia, la infancia y el acceso a la justicia.

Citas

Aquino, T. (1265-1274). Summa Theologiae. https://hjg.com.ar/sumat/

Basset, Ú. C. (2023). Multiparentalidad y el deber de garantía del interés del niño. Cómo evitar una deriva adultocéntrica. https://repositorio.uca.edu.ar

Butler, J. (2002). Deshacer el género. https://archive.org/details/butler-2006-deshacer-el-genero

Comité de Bioética de España. (2020). Informe sobre la gestación subrogada y la filiación en TRHA. https://comitedebioetica.isciii.es/wp-content/uploads/2023/10/informe_comite_bioetica_aspectos_eticos_juridicos_maternidad_subrogada.002.pdf

De Lucía, N. M. (2018). La filiación pluriparental y su reconocimiento jurídico en Argentina. https://bdigital.uncu.edu.ar

Deza, M., & Herrera de la Torre, M. (2021). Ampliando el campo de la pluriparentalidad: poliamor y familias pluriparentales. https://colectivoderechofamilia.com

Habermas, J. (2001). El futuro de la naturaleza humana: ¿Hacia una eugenesia liberal? Paidós. https://dn720003.ca.archive.org/0/items/habermas-facticidad/Habermas%20-%20El%20Futuro%20De%20La%20Naturaleza%20Humana.pdf

Harris, J. (2005). The value of life: An introduction to medical ethics. Routledge. https://www.hansrajcollege.ac.in/hCPanel/uploads/elearning/elearning_document/value_of_life_by_john_harris.pdf

Herrera, M., & Gil Domínguez, A. (2020). Derecho constituvencional de las familias y triple filiación. La Ley. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/207025/CONICET_Digital_Nro.de9cf510-ae1d-41a1-a66e-d4db1c2fa18c_B.pdf?sequence=2

Kass, L. (2002). Life, Liberty, and the Defense of Dignity: The Challenge for Bioethics. Encounter Books. https://books.google.com.ar/books?id=bG_M9wX9T38C

Kelsen, H. (2004). Teoría pura del derecho (2.ª ed., trad. R. J. Vernengo). Editorial Porrúa.

Lamm, E. (s. f.). Gestación por sustitución. Ni maternidad subrogada ni alquiler de vientres. Universitat de Barcelona. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2021/05/doctrina89121.pdf?utm_source

Microjuris. (2024, noviembre 25). Triple filiación: Se declara inconstitucional el art. 558 del Código Civil y Comercial de la Nación, que sustenta el binarismo parental, y se declara procedente la triple filiación de una niña. https://aldiaargentina.microjuris.com/2024/11/25/fallos-triple-filiacion-se-declara-inconstitucional-el-art-558-del-codigo-civil-y-comercial-de-la-nacion-que-sustenta-el-binarismo-parental-y-se-declara-procedente-la-triple-filiacion-de-una-nina/

Mill, J. S. (1869). El utilitarismo. https://bioetica.colmed5.org.ar/wp-content/uploads/2019/11/El-Utilitarismo-John-Stuart-Mills.pdf

Peraita, L. (2016, 21 de marzo). Argumentos a favor y en contra del “vientre de alquiler”. ABC. https://www.abc.es/familia/padres-hijos/abci-argumentos-favor-y-contra-vientre-alquiler-201603210240_noticia.html

Radio Mon. (2024, 1 de noviembre). Histórico fallo en Pergamino permite que una niña tenga legalmente una madre y dos padres. https://lt35radiomon.com.ar/historico-fallo-en-pergamino-permite-que-una-nina-tenga-legalmente-una-madre-y-dos-padres/

Romeo Casabona, C. M. (2019). Las múltiples caras de la maternidad subrogada: ¿Aceptamos el caos jurídico actual o buscamos una solución? Folia Humanística, (8), 1-23. https://revista.proeditio.com/foliahumanistica/article/view/1136/1877

Silva, S. (2021). De continuidades y discontinuidades: el binarismo filial en el banquillo. https://repositorio.udesa.edu.ar

Súnico Ainchil, C. (2024, 22 de octubre). Fallo: la Corte negó a dos hombres gay que subrogaron un vientre ser reconocidos como únicos progenitores del hijo nacido. La Nación. https://www.lanacion.com.ar/sociedad/fallo-la-corte-nego-a-dos-hombres-gay-que-subrogaron-un-vientre-ser-reconocidos-como-unicos-nid22102024/

UNICEF. (2022). Consideraciones clave: derechos de los niños y las niñas nacidos mediante gestación subrogada. https://www.unicef.org/es/media/128991/file/Key-considerations-on-surrogacy-ES.pdf?utm_source

Zampedri, G. (2024, 17 de abril). Pluriparentalidad en Cipolletti: reconocer la paternidad más allá del vínculo biológico. Página 12. https://www.pagina12.com.ar/729524-pluriparentalidad-en-cipolletti-reconocer-la-paternidad-mas

Apartado de normativa

Argentina

Código Civil y Comercial de la Nación Argentina (2015)

Ley 26618 (Matrimonio Igualitario)

Ley 26862 (Acceso Integral a los Procedimientos y Técnicas de Reproducción Médicamente Asistida)

Derecho comparado

Código Civil español

Código Civil francés

Family Law Act, Columbia Británica, Canadá (2011)

RE 898.060/MG, Supremo Tribunal Federal de Brasil (2016)

Apartado de jurisprudencia

Fallo de la ciudad de Pergamino, Argentina (2022).

Fallo de la ciudad de Cipolletti, Argentina (2023).

Fallo de triple filiación con TRHA, Córdoba, Argentina (2024).

Fallo CSJN (Súnico Ainchil, 2024).

Fallo de Santa Catarina, Brasil (2016).

“M. P. C. y otra c/ GCBA s/ medida cautelar”. Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires n.° 4.

Descargas

Publicado

2025-08-12

Cómo citar

Perez Alfieri, M. N. (2025). Pluriparentalidad y técnicas de reproducción humana asistida en Argentina: debate y desafíos legales: Pluriparenthood and Assisted Human Reproduction Techniques in Argentina: Debate and Legal Challenges. Aequitas Virtual, 19(42). Recuperado a partir de https://p3.usal.edu.ar/index.php/aequitasvirtual/article/view/7300

Número

Sección

Artículos de Doctrina