Un estudio comparado sobre la performance de tribunales constitucionales y cortes supremas en el sistema político e institucional del Estado, a través del ejercicio del control de constitucionalidad<br>González Saborido, Juan Bautista; Valladares Canals, Amparo

Resumen

Este proyecto de investigación se planteó como objetivo principal generar nuevos datos comparadosy ampliar y actualizar, en su caso, la base de datos estadísticos que refleje las característicasdel ejercicio del control de constitucionalidad por parte de la Suprema Corte y Tribunales Constitucionalesde Argentina, Canadá, España y Alemania, utilizando el mismo diseño y metodologíade investigación con que se ha analizado el comportamiento de la Corte Suprema Argentina para elperíodo 1936-1998. Ello permitió la realización de un estudio comparado entre el comportamientode dichos tribunales; también se pudo contar, entonces, con datos que sustentarán articulacionesteóricas, análisis retrospectivos, prospectivas y recomendaciones sustentables, merced a la base dedatos, estadísticas e información obtenida.La existencia de datos sobre el ejercicio de la revisión judicial y sus características, permitióestablecer el nivel o grado relativo de independencia de los tribunales constitucionales en relacióna los otros poderes políticos del Estado.La hipótesis principal del trabajo sobre la Corte argentina fue corroborar que hemos tenido unaCorte Suprema que ha ejercido activamente la facultad del control de constitucionalidad de losactos normativos de los otros poderes políticos del Estado, su función más importante y política.La hipótesis general del estudio comparado fue corroborada en sus aspectos principales, a saber:que los tribunales y las cortes estudiados han ejercido una verdadera función política a travésdel ejercicio del control de constitucionalidad. Lo que ha variado en cada uno de ellos ha sido laarticulación sincrónica y diacrónica de ese ejercicio, ya que fue fluctuando en distintos momentoshistóricos.