Sistemas de cooperación en el proceso penal argentino <br>Wortman Jofre, Hugo; Provítola, María Alejandra; Sánchez Rodríguez, Viviana

Resumen

El proyecto tuvo como objetivo identificar y analizar las principales normas jurídicas nacionales oprovinciales sancionadas o emitidas a partir de la Ley Nacional de Protección de Testigos y Arrepentidos(25.764) e identificar las principales fortalezas y debilidades del sistema de cooperaciónreceptado por nuestro sistema de enjuiciamiento criminal.La hipótesis general que guió la investigación fue que, desde el año 2003 hasta el presente, noha existido una verdadera política pública de protección de los cooperadores en las investigacionescriminales complejas. Y toda la proliferación normativa –tanto local como nacional– se ha desarrolladosin una visión de política criminal integral y, en consecuencia, se ha limitado a solucionescoyunturales y paliativas, que solo han servido para desalentar los mecanismos de cooperación.Se pudo constatar que nuestro sistema jurídico –de corte europeo continental– maximiza labúsqueda de la verdad, mientras que el sistema anglosajón tiene como finalidad minimizar los conflictosy, por ello, el instituto ha sido incorporado en este último desde hace décadas. En cambio,en nuestro país, ha sufrido una gran resistencia y el instituto solo fue adoptado frente a situacionesconcretas, sin considerar un planteo estructural de política pública de control de la criminalidad.Una de las cuestiones más relevantes que la presente investigación confirmó es que, a las tradicionales“tesis de la acusación” y “antítesis de la defensa”, ahora se agrega la “tesis del cooperador”,que puede concluir en absolución o condena, pero que nunca puede superar la escala de latentativa. Es una alternativa más y corresponde que el imputado, en el ámbito de su autonomía, laadopte y decida sobre su futuro.Como conclusión general, sostenemos que en el derecho comparado podemos encontrar propuestasde diseño institucional que favorezcan y fortalezcan la figura del cooperado, al tiempo queconfirmamos que en Argentina dicha figura no ha sido desarrollada en toda su potencialidad, habidacuenta de cierta incomprensión y prejuicio del instituto.